香港特別行政區 訴 陳澤勛

DCCC 221/2022

[2023] HKDC 82

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第221號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.  被告人承認了一項違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。

2.  相關的罪行詳情指，被告人於2021年12月3日（「案發日」），在香港九龍石硤尾白田邨盛田樓外（「涉案地點」），非法販運危險藥物，即內含16.4克氯胺酮的19.7克固體及內含3.1克可卡因的3.58克固體（「涉案毒品」）。

3.  據被告人所承認的案情撮要所示，警方於案發日下午4時46分，在涉案地點截查被告人。經搜查後，警方在被告人所攜的斜孭袋內發現：2個可再封口膠袋，內共有27膠袋，載有涉案毒品。於警誡下，被告人稱：「呢兩包可樂同K仔係我收一千蚊拎過嚟盛田樓比人㗎」。

4.  涉案毒品的估計總市值約為港幣14,867元。

被告人背景及求情

5.  被告人現年29歲，未婚，於1993年在日本出生。他於1995年來到香港，由其姑姐照顧至13歲。於13至15歲，他居於社會福利署的中心，15至18歲由母親支持獨居於劏房，其後於寄宿學校接受至中六教育程度。案發時，他獨居於深水埗劏房，其父母在日本開置一家小型餐廳。

6.  被告人過往沒有任何刑事定罪紀錄。

7.  代表被告人的江大律師亦告知法庭，被告人曾於桑拿浴室的水吧當服務員，月入約港幣13,000元。其後因疫情之故，浴室停業，他亦失業超過半年。在沒有收入的情況下，加上為朋友借貸作了擔保人，被告人多番被非法財務公司催債。在不敵經濟壓力情況下，鋌而走險犯下本案。

8.  於還押期間，被告人靜思己過，願意認真和努力地改變自己。

判刑考量

9.  涉案毒品由兩種毒品組成，即：16.4克的氯胺酮及3.1克的可卡因。

10.  據相關的判刑指引，販運1至10克氯胺酮的刑期是2至4年監禁；販運10至50克氯胺酮的刑期是4至6年監禁[1]。販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因[2]，販運至10克海洛英或可卡因的刑期是2至5年監禁；販運10至50克海洛英或可卡因的刑期是5至8年監禁[3]。

11.  本席認為以「綜合方式」（combined approach）來衡量控罪之刑期乃恰當的。

12.  涉案兩種毒品中，可卡因之毒性（potency）較強，故本席採用可卡因為基礎毒品（base drug）。經運算得出的結果，販運3.1克可卡因的量刑起點應是35.16個月監禁。

13.  這兩種毒品共重19.5克。據荒誕測試（absurdity test），販運此分量的可卡因，刑期應為68.55個月監禁。

14.  據轉換測試（conversion test）：—

14.1 把氯胺酮轉換成可卡因 — 販運16.4克氯胺酮的刑期與販運7.73克可卡因的刑期相同，若將16.4克氯胺酮轉換為7.73克可卡因，再加上涉案的3.1克可卡因，販運此重量（即10.83克）可卡因的刑期應是60.75個月監禁；

14.2 把可卡因轉換成氯胺酮 — 販運3.1克可卡因的刑期與販運4.18克氯胺酮的刑期相若，若將3.1克可卡因轉換為4.18克氯胺酮，再加上涉案的16.4克氯胺酮，販運這個重量 — 即20.58克氯胺酮的刑期應是60.35個月監禁。

15.  據比例測試（ratio test），若販運這兩種毒品共重的19.5克可卡因的刑期應是68.55個月，比例上來說，68.55個月的3.1/19.5會是10.9個月；若販運19.5克氯胺酮，其刑期應是53.7個月，比例上，53.7個月的16.4/19.5會是45.16個月，這兩個比例所計出的刑期的總和是56.14個月監禁。

16.  考慮到上述各種計算結果，控罪的相關情節，大律師所作出的陳詞，本席認為54個月監禁的量刑起點乃恰當的。

17.  因控罪涉販運兩種或以上的毒品，上述的量刑起點會因應此加刑因素而上調至57個月。

18.  鑑於被告人的適時認罪，他可獲三分一的刑期扣減。

19.  經扣減後的刑期為38個月監禁。

判刑

20.  被告人被判監禁38個月。