香港特別行政區 訴 伍達歡（又名伍達基）

DCCC 422/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第422號

--------------------

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.  被告人承認一項入屋犯法罪，涉及的是民居處所。

案情

2.  被告人在2015年10月30日下午十二時許入侵大角咀一棟大廈的3樓一個民居單位，當時該座大廈正在維修，外牆搭有棚架，由地下至高處。涉案的單位住有一對夫婦及他們的女兒，被告人入侵該單位偷去屋內現金約40,000元及首飾合共約43,500元，屋內的閉路電視攝得被告人由戶主的睡房戴著手套走出大廳。

3.  戶主的女兒在該日下午4時回家，發覺有人入屋盜竊，她見父親的睡房窗戶被打開，室內有被搜掠跡象。

4.  被告人在三個月後被捕（即2016年1月26日）。警誡下，他說自己一個人犯案。他從地下爬水渠到該3樓單位，從沒鎖好的窗戶進入該單位盜走財物。他說自己欠錢用。

案底

5.  被告人今年54歲，在1983年至2015年有十二次定罪紀錄，涉及多項罪行，其中有三次是入屋犯法罪，分別在1998年、2000年與及2010年。他最後一次犯事是2015年。他在該年的12月因管有危險藥物罪被判入戒毒所。

求情

6.  辯方律師說，被告人曾經結婚，但和太太已經分居有10年，妻子和現在10歲的兒子住在國內，被告人每月要給他們3,000元生活費。律師說，被告人任運輸散工，收入不穩。律師說，被告人當日是行經該建築物，見外牆搭有棚架便一時起了歪念爬上棚架，見涉案單位的一個窗戶趟開，於是從該窗戶進入涉案單位。他在室內作了一些搜掠，盜走財物，但沒有對單位作出任何損壞。律師說，被告人是由該單位的大門逃去。律師說，被告人當日犯罪是沒有預謀的，亦沒有帶備工具。閉路電視攝得他戴著手套，那對手套是被告人在棚架拿到用來犯案的。律師指，被告人犯案時沒有用上精密工具；當時屋內沒有人，因此無人受驚。律師指，被告人過往雖然有多項案底，但過往的入屋犯法罪都是早年的事，分別為1998年、2000年及2010年，最後一項已經距今已有6年。辯方律師同意，法庭可就被告人過往犯過有關罪行多次而加刑，但加幅不應太大。

判刑

7.  此案是入侵民居的入屋犯法案件，戶主失去八萬多元的財物，這些財物未能尋回，被告人亦不能賠償事主分毫。被告人過往有同類案底多達三次，雖然最後一次同類案底已是2010年的事，但這顯示被告人屢犯不改。本席知道被告人今次犯罪沒有用上精密工具或武器，當時室內亦沒有人因此受驚，但上訴庭對入侵民居的入屋犯法罪定下判刑指引，初犯者沒有加刑因素，判刑起點應是3年監禁。被告人過往有數次同類紀錄，法庭應該就此對他加刑。不過，本席同意辯方律師所說，加刑幅度不應過大。本席因被告人過往有三次同類案底，對他加刑3個月。因此，最後的判刑起點是三年三個月，被告人認罪，可得三分一寬減，本席判他入獄兩年兩個月。