「官問
問： 證人呀，根據嗰個控辯雙方都承認咗，當日你就向一位警員就 – 即係當時當刻就講番成件事係點樣喇。
答：唔。
問：咁頭先辯方都向你指出咗一啲情況，即係當日你向警員講，咁警員就複述番喇。
答：唔。
問：咁就譬如有兩點比較重要嘅，第一點就係，警員聲稱呀，就係話你有同佢講到你擰轉頭嘅時候見到被告隻手喺你嘅裙底，伸咗入你嘅裙底，咁我要確定究竟你有冇同警員講先，可能警員講錯嘛，係咪？還是係你真係有咁樣同佢講，咁第二，我就要知道如果你真係有咁同佢講，究竟……
答：我真係有咁樣同佢講嘅。
問：係嘞，咁如果係咁嘅話，咁我就要知點解當時會咁講， 因為今日你好明顯就唔係講……
答：唔。
問：……呢一樣嘢。
答：我今日唔記得咗呢個point。
問：今日唔記得咗呀？
答：對唔住，頭先啱啱律師提醒我嘅時候，我而家諗番佢係 – 我見到嘅時候，我係見到佢隻手咁樣，跟住擺咗落個袋度，即係喺我隻腳，跟住咁樣擺咗落個袋度。
問：即係你嘅意思係話你直情見到佢隻手喺你裙底呀？
答：唔係。
問：喀，咁你唔好理其他先喇，我而家關注嘅就係，警員話你同佢講，你當時見到被告隻手喺你裙底，你話你有咁樣同警員講過嘅？
答：唔。
問：咁但係呢一個講法同你今日嘅講法完全唔同嘛，你係完全見唔到呢一樣嘢嘛，咁我就想知點解會有咁嘅分別，首先，邊個版本係真喇。
答：唔。
問：另外跟住就點解會有兩個即係唔同嘅版本呢？
答：我望轉頭嘅時候，佢係同時間準備…
問：唔係，個重點唔係喺呢度。
答：係。
問：個重點係點解，究竟你同警員講嗰個版本係真，還是係今日你喺法庭講嗰個版本係真，你睇唔睇到兩者嘅分別先？
答：有啲唔明變咗。
問：事後警員嚟到場，警員就問你發生咩嘢事。
答：唔。
問：你就同警員講咗一番說話。
答：唔。
問：咁當中就包括咗你同警員講話事發嘅時候，你見到被告隻手伸入你裙底。
答：係。
問：今日你同我哋講。
答：唔。
問：你完全見唔到被告隻手伸入你裙底嘛，你只係感覺到有嘢掂到你大腿內側之嘛，你見唔到隻手喺你裙底嘛，明唔明先？
答：明。
問：喀，咁咪兩個好大嘅分別喇，係咪？
答：唔。
問：咁所以我就問你，究竟你當日係咪咁樣同警員講過先，就話見到隻手喺你大腿內側。
答：係。
問：你有咁講過，係嘞。
答：係。
問：咁我就要知道，究竟邊一個說法先至係事實，究竟見到定見唔到？
答：見到。
問：咁如果係究竟見到嘅話，咁點解今朝你會同我哋講話你完全見唔到呢？
答：我見唔到佢個人樣其實。
問：No, no, no, 你今朝係完全乜都見唔到嘛，明唔明個分別呀？你今朝嘅證供好清楚。
答：係。
問：辯方問咗你 – 講咗四、五、六次，你話你只係感覺到有嘢掂到你大腿，擰轉面見到有個黑影經過，從來冇講過話見到有手入咗你大腿內側呀，或者有手縮開，呢啲嘢冇嘛。
答：呢啲係冇。
問：係嘞，咁我就要知道點解當時會咁樣同警察講，但係今日同我哋講完全唔係咁樣呢，究竟邊個先係事實？究竟有見到定冇見到呢？
答：有見到。
問：咁如果有見到嘅話，我個問題都係，咁點解你今朝會唔係咁樣講呢？
答：因為今朝我唔記得咗，亦都冇人問過我佢隻手係咪喺我嘅裙底。
問：唔係囉，證人，唔需要問，因為你嘅證供好清楚，你話乜都見唔到。
答：係。
MR LIU：唔係，法官閣下，我有逐句逐句問佢，佢話冇。
問：得，因為如果你有見到，唔需要問講，呢一部份，即係唔係問你某一啲細節喎，唔係問你。
答：唔。
問：譬如話佢著咩嘢色衫，唔係講呢啲，係直情件事本身，主問，因為你嘅講法，根本已經係排除咗呀，明唔明呀？證人。
答：唔。
問：你話你見到黑影，咁我哋又點會問你見唔見到隻手呢，係咪？同埋你話你感覺到掂吖嘛，如果你見到隻手喺個裙底，你跟住你就會講埋出嚟喇，所以根本唔存在冇人問你呢個問題。
答：係。
問：咁我就問點解囉？
答：因為我唔記得咗。
問：你唔記得咗你見到佢隻手喺你下低呀？
答：佢冇停留其實。
問：唔係，個重點唔係有冇停留，係有冇見過吖嘛，即係如果你見 — 直情見到隻手係喺個大腿內側出現，咁就即係一個好清楚嘅證據，發生咗啲咩嘢事，係咪？
答：我而家清楚記得佢有。
問：但係譬如頭先你畀我哋個印象係。
答：係。
問：掂 – 感覺到之後，擰轉頭已經離開。
答：係。
問：即係我就唔明點樣可以唔記得囉？Okay，或者我咁樣講喇，即係我再問多你一次，你嘅解釋係話你唔記得咗呢兩點，即係見到呢個被告隻手。
答：我見唔到佢伸入去，不過我擰轉嘅時候見 – 係見到有個黑影，跟住喺我個腿中間，佢係喺嗰度攞出嚟，擺咗落個褲袋度。
問：因為警員嘅紀錄係話『當時被告嘅右手伸咗入她的裙底』，即係直情係右手都講到。
答：係右手。
問：喀，咁但係今朝你完全冇講過呢啲嘢，即係如果我哋唔叫你返嚟，根本我都唔知你有呢一部分嘅證供個喎，證人。
答：我真係記 – 對唔住，但係因為我而家係真係記得。
問：仲有，嗰度就咁講個喎，個警員嘅紀錄呀，佢就話『於是她轉頭，向後望，見到被告企喺她嘅正後方，當時被告嘅右手伸在她嘅裙底』，即係話直情見到被告喺你後方個喎？
答：唔係。
問：咁即係呢個紀錄係唔啱嘅，呢一部份？
答：唔啱嘅。
問：Okay。
MR LIU：佢頭先話有咁同警員講過呢句說話。
官：Mr Liu 呀。
MR LIU：唔好意思呀，法官閣下，我因為我其實…
官：其實我問緊佢。
MR LIU：唔好意思，係。
官：你問嘅時候我都冇阻你喇，係咪？
MR LIU：係，唔好意思，法官閣下。
官：係。
問：即係而家我總結番你嘅證供，你嘅意思係話，因為即係我哋就冇完整咁畀你睇住警員講啲乜嘢喇，咁但係即係我複述番你嗰幾個重點，即係警員複述話你見到被告企喺你正後方嘅呢一個講法，警員紀錄錯咗，你冇咁講嘅？
答：佢的而且確係喺我後面。
問：唔係，見到同見唔見到呢一樣嘢係有差別。
答：我見唔到，我見唔到佢係喺我…
問：你見到佢喺你後面。
答：係。
問：定係話感覺到後面有個黑影，事後知道係被告，其實係兩回事嚟，係咪？見到就直情我擰轉面望到佢喇嘛。
答：我望唔到佢個樣嘅。
問：係喇，咁所以即係你嘅講法話呢一個紀錄係一個唔準確嘅紀錄？
答：係。
問：咁跟住話當時被告右手伸咗入去裙底，呢部分你就話係你當時有咁同警員講，呢個亦都係事實，你今日唔記得同我哋講？
答：可唔可以容許我再講多一次？
問：喀。
答：個情況係我攞緊遮，跟住我感覺到我後面有個人好近我，我亦都同時間咁我就擰轉面嘞，跟住我左邊嘅腳，兩腿嘅中間就有嘢掂到我，跟住我再向後嘅時候，嗰個人就離開，由 — 從我嘅左邊離開。
問：證人，呢啲我冚o棒o冷都知。
答：而我亦都見到佢隻手係喺我嘅腳，當時係咁樣，咁樣囉。
問：唔係，唔係，唔係。即係你嘅意思係話你當時見到佢隻手喺你裙底下低個囉喎？
答：係，我睇唔到佢伸入去，不過我見到佢隻手喺我嘅裙底下低。
問：同埋見到跟住佢縮番隻手。
答：係。
問：就插手落袋。
答：係。
問：但係你就見唔到佢隻手有冇拎啲任何嘢嗰啲？
答：見唔到。
問：仲有一點，你今日同我哋講話就左邊大腿嘅內側喇。
答：係。
問：警員個紀錄就話右邊大腿內側個喎。
答：係左邊。
問：即係警員呢個紀錄錯嘅？還是係你當時講錯畀佢聽呢？
答：冇，我肯定冇。
問：即係你一路都係講左邊嘅？
答：我而家依然清楚記得係左邊。
問：即係當時你都係同警員講左邊嘅？
答：我當時都係講左邊。
官：Okay, 得，Mr Liu，我畀你問番任何問題，你覺得係即係我嘅問題引起嘅，唔該。
MR LIU：法官閣下，或者我亦都再問佢一樣嘢。」[本席加以強調]