李國威, 陳文亮
[2018] HKDC 522 · DCCC 879/2017
DCCC 879/2017
[2018] HKDC 522
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第879號
------------------------------
---------------------
判刑理由書
控罪
1. 兩名被告由大律師代表，在本席前坦白承認一項簡稱「入屋犯法」的罪名。
事發經過
2. 事實上，事發當日兩名被告共謀，成功潛入事發店鋪盜取箇中八十部手提電話（共價值100,000港元）。不過，現場街道設有閉路電視，基於閉路電視影像，警方登門搜查兩被告的住所，並從中撿回部分贓物。
被告的個人資料和求情陳詞
3. 被告一現年43歲，已婚，育有兩名年幼的女兒。他曾遭法庭定罪二十七次，其中八次是「爆竊」罪行，最近一次發生在2015年，當時他獲判罰26個月監禁。
4. 被告二54歲，已婚，沒有兒女。他曾遭法庭定罪十七次，當中十三次是「爆竊」控罪，而最近一次在發生2014年，當時他遭判監39個月。
5. 辯方要求本席考慮一貫的30個月監禁期作為判刑起點，毋須上調。而且，被告一提供書面證供促使同告盡快表態認罪，理應獲多於三份之一的判刑扣減；被告二則依慣例獲得三分之一的認罪扣減。
考慮
6. 肇事遭潛入的單位是商鋪，故30個月的監期起點合理。唯贓物數量多（80部）和價值不低（100,000港元），本席因此上調起點兩個月。另外，兩人是「慣犯」，有多次同類型的犯罪紀錄，每次遭法庭判監之後都不知悔改，所以再上調4個月，即共36個月監禁。
判刑
7. 因為被告一協助控方，他終予以21個月監禁；被告二則24個月。