DCCC 754/2010
DCCC754/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第754號
----------------
判刑理由書
1. 被告經審訊後被判罪名成立。本席剛剛在裁決理由書詳細說出控罪的詳情，現不贅述。
2. 第一項1.35克冰毒是在被告手中搜到的；第二項和第三項的毒品是在被告於窩打老道1L號1樓 1號套房找到。警員所提供的背景口供的第4段，說被告是獨居於窩打老道1L號2樓1號的套房，資料來源是被告。辯方大律師說這是錯的，被告是住在上海街130號。
求情理由
3. 被告現年42歲，中四程度，未婚。被告並不是有如背景口供所說，案發時是無業。辯方大律師稱，被告是跟車散工，收入不定，但有時有數千元的收入。辯方大律師亦呈上特區訴李燕如CACC 81/2008作為參考，認為以涉案冰毒的份量，法庭可以酌情把量刑起點降低。
判刑
4. 被告有十四項定罪紀錄，當中十一項涉及毒品，而這十一項中有兩項是販毒罪。被告在2009年1月14日出獄。第一項控罪涉及1.35克冰。被告明顯地是正在等候把毒品交給另一個人。本席考慮到前述李燕如的案例，但並不認為本案值得法庭行使酌情權降低量刑起點。被告並沒有悔意，甚至說關員誣捏虛構、插贓嫁禍。被告有兩項相關販毒的前科，本席根據上訴庭判刑指引以3年作為量刑起點。本席並不覺得被告有任何的實質求情理由，因此就第一項控罪判刑3年。
5. 第二項控罪涉及數種毒品，本席考慮到特區訴高家興CACC 355/2008，以綜合的方式來量刑。第二項罪行涉及的毒品以海洛英鹽酸鹽份量較多，達到3.8克。本席參考有關的判刑指引，以兩年作為量刑起點，這已經考慮到其他毒品一併處理的綜合方式。就第二項控罪，本席判被告入獄兩年。但基於總體量刑原則，而本席亦都打算從輕發落，第二項判刑和第一項判刑同期執行。
6. 就第三項管有罪，本席考慮到潛在風險的因素，但是打算不加重被告的刑罰。本席以9個月作為起點，判被告入獄9個月，和前述兩項判刑同期執行。即是說就這三項控罪，被告需要入獄3年。