香港特別行政區 訴 方奕正

DCCC 857/2019

[2020] HKDC 313

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第857號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認全部控罪，被判罪名成立。

2.  控方案情指出，2019年5月18日凌晨，警方在九龍灣啟福道蜆殼九龍灣東加油站附近設置路障。在凌晨2時58分左右，警員看見被告所駕駛的輕型貨車（車牌號碼NK9069）在距離路障不遠處的路邊停下，後來向前駛。

3.  警方在路障截停該貨車，車上只有被告一人。警員要求被告出示駕駛執照，被告說他忘記攜帶。警員查核後，發現被告剛剛被取消駕駛資格，於是拘捕被告。被告在警誡下承認他剛剛被停牌。

4.  當警員準備搜車時，被告說「仲有啲嘢」，然後打開乘客座位抽屜取出一隻手套。警方檢查手套內的物品，發現該手套載有另一隻手套，而後者載有：

（1）一個膠袋，載有16粒膠粒，載有內含2.11克可卡因的共2.71克固體；

（2）一個膠袋，載有23個膠包，載有內含3.14克可卡因的共3.97克固體；

（3）一個膠袋，載有12粒膠包，載有內含1.55克可卡因的共2.01克固體。

5.  警方亦在車內撿獲6部流動電話，以及現金港幣$1,103.9元。

6.  車輛調查顯示該輕型貨車NK9069由汽車租賃公司擁有，而公司東主證實自2018年5月開始租車給被告。

7.  警方從被告其中一部的流動電話所檢視的文字訊息紀錄，當中載有和一個叫「C」仔的人所暗示進行毒品交易的訊息，而訊息內亦有毒品價格及單位。

8.  被告因違例被扣滿分數，自2019年5月8日起（即本案罪行發生前10日）被取消駕駛資格，直至2019年8月7日為止。

9.  被告輕型貨車NK9069訂立的第三者保險單所載條款列明，被取消駕駛資格的駕駛者並不包括在承保範圍內。

求情理由

10.  辯方的書面求情陳詞指34歲的被告在2000年由國內來港定居，中二程度，未婚，但育有一名12歲的兒子。被告在2016年取得駕駛執照後轉任為自僱貨車司機。被告並沒有販毒紀錄。被告一早認罪，希望法庭能夠從輕發落。在法庭查問下，辯方指在第二項控罪涉及第375章的罪行，因此法庭並不需要一定要被告參與駕駛技術改進課程。

判刑

11.  被告最實際的求情理由是坦白認罪，這使他有三分一的刑期扣減。被告自從2004年2月開始總共有4項定罪，當中3項涉及管有毒品罪。被告從沒有入戒毒所。在法庭查問下，辯方說被告早前的管有毒品罪全部都是涉及「K仔」。

12.  就本案而言，所有毒品都是可卡因，全部都是以膠紙粒包裝（見黑白影印相片MFI-1以及有關的彩色相片MFI-1A）。

13.  一般而言，涉及可卡因10克以下的刑期起點是2年至5年。本案涉及6.8克可卡因，本席打算從輕發落，以較低的3年為刑期起點。本席給予被告全數的三分一刑期扣減，就第一項控罪，把刑期減至2年。

14.  就第二及第三項控罪，這些罪行並沒有判刑指引，但被告在扣滿15分停牌期間駕駛是加重刑責的因素，如果不幸遇上意外，導致其他道路使用者受到重傷甚至死亡的話，其刑責自然罪加一等，這亦使受害者得不到合理賠償。

15.  被告有不少交通定額罰款，在2019年5月8日因扣滿15分而被停牌，被告是在知道他停牌下干犯本案，包括販毒。被告在2019年2月4日完成駕駛技術改善課程，以期得到扣減3分的誘因。

16.  被告是在停牌期間繼續使用他所租的輕型貨車犯案，並不是單單在停牌期間駕駛車輛那麼簡單。在考慮各項因素，就第二項控罪，本席以3個月監禁為起點，因為被告認罪而減至2個月。

17.  本席就第三項控罪，同樣地以3個月為起點，因為被告認罪而減至2個月。本席頒令第二及第三項判刑同期執行。

18.  另外，本席亦頒令被告停牌2年半，以今天判刑開始計算。本席相信有關當局會因應第375章8AA條作出安排，因此不會要求被告參與駕駛技術改善課程。

19.  本席亦要考慮整體量刑原則，本席認為第二及第三項控罪的性質和第一項販毒罪截然不同，因此頒令第二及第三項判刑和第一項判刑分期執行，即是說本席判被告入獄總共是2年2個月。