DCCC 1150/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第1150號
____________
判刑理由書
被告人被控一項「企圖入屋犯法」罪。他否認控罪，審訊後被定罪。
2. 本席已在「裁決理由書」詳述了案情，故不在此贅。
3. 簡單說，案發當晚，涉案大廈住客鄧先生在家中聽見窗外有聲，隨即便發現被告人爬在大廈外牆的水渠上。被發現後，被告人要求鄧先生不要報警，然後往下爬至1樓的屋簷，再沿屋簷篷跑向北河街的地盤。
4. 十數分鐘後，被告人在上述地盤被警方截停搜查，並從他身上搜出手電筒、剪鉗、彎刀。
5. 被告人現年41歲，有7次刑事紀錄，其中一項是「盜竊」罪，其餘全與毒品有關。最近一次服刑後，於2012年1月19日獲釋。
6. 上訴庭頒下清楚判刑指引，涉及住宅的「爆竊」罪行，一般量刑基準是3年監禁。鑒於被告人干犯的是「企圖入屋犯法」罪，本席考慮了HKSAR v POYanChuen [2002] 2 HKC 172 及 HKSAR v NGAIYiu Choi CACC 370/2010 兩宗案例。
7. 雖然被告人未能進入鄧先生的居所或涉案大廈的其他單位，但他在大廈外牆水渠出現，驚動了鄧先生。而且，當時他亦身懷3件可用作「爆竊」的工具。因此，本席認為，本案的量刑基準也應是3年監禁。
8. 由於被告人經審訊後被定罪，不能獲得「認罪」的三分一刑期扣減。此外，亦沒有其他求情理由，可將刑期縮短。本席下令，被告人的刑罰是3年監禁。