香港特別行政區 訴 李文健

CACC 11/2012

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

案件編號：刑事上訴案件2012年第11號

（原高等法院刑事案件2011年第398號）

____________

____________

判案書

上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.  申請人李文健申請許可，擬上訴判刑。

2.  申請人被控一項 “販運危險藥物” 罪，有關 “危險藥物” 為0.82公斤氯胺酮 (俗稱 “K仔”) 。

3.  控方指，2011年7月19日，申請人經落馬洲邊境管制站回港時，被發現藏有有關 “危險藥物” 。

4.  申請人承認控罪。

5.  2011年12月 22日，高等法院原訟法庭潘敏琦法官處理判刑。潘法官鑑於“危險藥物” 的數量，與及案件涉及跨境行動，所以採納13年半刑期為量刑基準，因申請人承認控罪而扣減1/3後，判申請人9年刑期。

6.  申請人申請許可，擬上訴判刑。申請人在減刑理由書陳述，他患有糖尿病，雖然做了激光手術，但視力退化，另外他腳指骨歪曲，他需要用拐杖，甚至需要用輪椅代步，他又說他貧血，所以要求輕判。

7.  2012年3月13日，本席處理提訊時，提醒申請人提交醫療報告，今天他提交了。基本上醫院的醫療報告顯示申請人糖尿上眼，但從報告看不到該疾病會影響申請人的壽命。

8.  無論如何，根據Secretary for Justice v Hii Siew-cheng (許守城) [2009] 1 HKLRD 1案例的判刑指引，販運800克 “K仔” 的刑期應為13年。原審法官因案件涉及跨境行動，另加半年刑期作為量刑基凖，亦是恰當。

9.  至於申請人的身體狀況，本庭同情，但多宗案例已確立，尤其涉及毒品的案件，被告人的身體狀況並不是減刑理由(HKSAR v Lkhaijav Bayanmunkh CACC320/2011, 2/4/2012)，何況本案中，沒有證據顯示申請人的疾病會影響他的壽命，亦沒有證據顯示他在服刑期內，他不會得到合適的醫療照顧。

10.  毒品對社會的禍害，衆所周知。申請人被拘捕時，正在販運市值超過$100,000的毒品，他所販運的毒品明顯可以禍害多人。法庭重罰販運毒品者，即使是低層次的遞貨員，都是有社會需要的。本庭不認為本案刑期明顯過重。

11.  基於這些理由，本庭駁回本申請。