|
FCMC 5727/2004
[2019] HKFC 289
香 港 特 別 行 政 區
區 域 法 院
婚姻訴訟案件編號2004年第 5727宗
————————
————————
| 申請日期 : |
2019年10月23日 |
| 判決日期 : |
2019年11月13日 |
——————————————
判 案 書
(逾期上訴許可申請)
——————————————
前言
1. 於2019年3月22日，答辯人(“女方”)發出傳票 ，申請內容為「更換法官」，同日存檔誓章指法庭沒有批准她早前的申請，她曾要求可以存檔經濟狀況陳述書(表格E)，最終令她的申索敗訴，
因此不敢再“勞煩”本席處理本案，此傳票安排在2019年7月22日進行聆訊。
2. 於2019年7月22日的聆訊，女方重提誓章內的理由，本席向女方嘗試了解她所述的情況，亦即時進行了一番查閱法庭檔案內的文件，均不見女方所説她早前曾要求存檔表格E的傳票，更説不上該要求不獲法庭接納。如是者，本席當天即時頒令撤銷女方「更換法官」的傳票申請。
3. 針對2019年7月22日的判令，女方現在要求逾期上訴許可。
4. 呈請人(“男方”) 沒有存檔任何誓章或陳述書回應女方的逾期上訴許可申請。
適用的法律原則
5. 法庭應否給予逾期上訴許可的原則，已有清晰指引。法庭有酌情權決定是否給予逾期上訴。在決定如何行使酌情權時，法庭會考慮的因素為 :
(a) 延遲的時間多少；
(b) 延遲的理由；
(c) 倘若給予延期上訴，上訴的成功機會; 及
(d) 倘若給予延期上訴，可能對另一方構成的不公平。
(見香港民事訴訟程序2020年第1册第59號命令第4條 (59/4/9) 及案例 Menno Leendert Vos v. Global Fair Industrial Limited &Ors, HCMP No.796/2010,上訴法庭判案書第16段)。
女方逾期申請上訴許可的原因
6. 在這議題上，女方的解釋是她早已移居內地，信件由親友代收，親友事忙漏了通知她。
討論
(a) 延遲的時間多少
7. 根據《區域法院規則》第336H章第58 (2)(4)(b) 號命令 :
“(4) 上訴許可的申請必須在下述限期屆滿前，向法官或
(如屬根據第 (2) 款提出的上訴)向聆案官提出 –
(a)...........
(b) (如屬針對非正審判決、命令或決定以外的判決、命令或決定的上訴)由有關判決、命令或決定的日期起計28天
(c) ...........”
8. 女方這次申請在2019年10月23日提出，相距最後限期的28天，逾期大約2個多月的時間，本席認為延遲屬嚴重。
(b) 延遲的理由
9. 女方提出的延遲理由，本席不接納。
10. 首先，2019年7月22日的判令是在女方列席下頒發，當天即時知道「更換法官」的申請失敗，並非須要等候收取書面判決，不存在她說移居內地，親友事忙漏了通知她的情況，此解釋實屬掩耳盜鈴之説。其次，在任何情況下，她個人有責任確保向法庭記錄她自選的送達地址，或是任何通訊地址，她均能在合理時間內收到文件，任何可避免的不必要延誤，只會是自招的結果與人無關。
(c) 上訴的成功機會
11. 女方在上訴理由擬本所列之理由如下 :
- 設陷阱、施陰謀;
- 處理逕庭、極不公允
12. 女方在她的陳述書/陳詞大綱，指她在2017年8月20日申請呈交表格E[1]，這說法並不正確，當天的文件並非申請的傳票，只是一份誓章而已 ，她明顯是混淆了傳票及誓章的分別及用途。她提及2017年8月23日在庭上親向本席申請交表格E[2]，更屬匪夷所思之說，查閱本案之記錄，2017年8月23日當天根本沒有進行聆訊，又何來她向本席申請呢? 最後，她提及在2017年8月31日收到法庭回覆，但出示的文件[3]，卻是一份2017年10月20日的命令。
13. 對於女方指處理逕庭、極不公允，她在陳述書/陳詞大綱敘述了一些瑣碎及凌亂的時序，不足以構成可被考慮的上訴理由。
14. 經小心考慮，本席完全看不到女方的上訴許可，存在任何成功機會。
(d) 對另一方構成的不公平?
15. 基於女方未能提出可被考慮的實質理據，若然給予上訴許可或逾期上訴許可，必然對男方構成不公平。
是否存在其他秉行公義理由?
16. 整體而言，本席看不到任何秉行公義的情況，而須要給予女方上訴許可。
總結
17. 綜合上述原因，本席拒絶行使酌情權給予女方逾期上訴許可。
18. 縱使本席就逾期提出上訴許可的決定不正確，相信女方亦得不到上訴許可批准，原因是她上訴本席拒絕「更換法官」的決定，不存在任何合理成功機會 (any reasonable prospect of success) 或其他有利於秉行公正的理由，因而上訴應進行聆訊(見區域法院條例第336章第63A(2)(a)及(b)條)。
訟費
19. 在訟費方面，本席決定不作命令。
20. 此為暫准訟費命令，倘若在本判案書頒發日起計14天內沒有任何申請，將成為絶對命令。
命令
21. 本席現頒令如下 :
(a) 女方(答辯人)2019年10月23日的傳票申請撤銷；
(b) 訟費方面，不作命令；
答辯人： 無律師代表，自行處理
[1] 見陳述書/陳詞大綱 App 1-2
[2] 見陳述書/陳詞大綱 App 3-4
[3] 見陳述書/陳詞大綱 App 5
|