|
DCCC 857/2023
[2024] HKDC 2194
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第857號
________________________
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
謝家俊 TSE Ka-chun |
|
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官楊翰先生，代表香港特別行政區 |
| |
吳珞珩女士，由法律援助署委派的方氏律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。
經修訂下的案情撮要
2. 2023年4月9日早上10時左右，警員乘警車，駛到觀塘牛頭角宏光道8號創豪坊外面。警員20447看見一輛私家車，車牌號碼YL1905停泊該處。
3. 警員行近私家車，見到被告坐在司機位。警員要求被告下車查問，被告突然將一團紙巾放入司機位左邊杯座。被告下車後，警員見到被告牛仔褲上有些粉末。
4. 警員在被告面前搜查私家車，並在杯座內發現一團紙巾，包裹著10個膠袋（經查問下，這10個膠袋的封口線是紅色的），載有內含4.65克氯胺酮的總共5.64克固體（證物1）。
5. 經查問，被告表示證物1是氯胺酮。被告被拘捕，在警誡下，被告說「啲K仔我買嚟自己食」。
6. 經進一步搜查私家車，女警7184在私家車前座中控台下電線維修槽暗格發現：—
(a) 一個有紅線的膠袋，內有14個膠袋（封口線並沒有顏色），載有內 含3.7克可卡因的共3.97克固體（證物2）；及
(b) 一個膠袋，內有12個膠袋（封口線有紅色），載有內含5.48克氯 胺酮的共6.75克固體（證物3）（見相片冊MFI-1）。
7. 證物1至3的毒品含量為10.13克氯胺酮和3.7克可卡因。
8. 被告就證物2及3再被警誡，他保持緘默權。
9. 被告被捕時管有一部流動電話及現金港幣$1,234元；
10. 證物1至3的毒品估計市值約為港幣$9,677元。
11. 被告在2023年3月21日至2023年4月20日，向駿億投資貿易有限公司（駿億）租用涉案私家車。駿億東主黃俊傑（黃）向被告收取現金港幣$6,000元作為租金，以及現金港幣$10,000元作為按金。涉案私家車只有2條車匙，分別由黃及被告保管。
求情理由
12. 現年33歲的被告在香港出生，中四程度，未婚，被捕前曾是裝修工人及汽車維修員，月入約$22,000元。父親不幸患有癌症。辯方說被告在羈押期間，悔恨當初，未能親身照顧父母，承諾不再重蹈覆轍。被告一早認罪，顯示他的真誠悔意（見求情陳詞第9段）。被告亦在還押期間報讀一些課程，為重投社會做好準備。
13. 辯方亦分別運用綜合方式，即荒謬測試、轉換測試及比例測試，得出的量刑起點為63.4個月、60.3或51.6個月，和52.9個月。辯方希望以不多於52個月為起點，另加三分一刑期扣減（見陳詞第20段）。
14. 另外，辯方說有部分涉案的毒品是自用。但經索取指示後，辯方說被告不會要求紐頓聆訊。辯方希望就自用的講法有酌情的扣減。被告在4月9日被捕，在4月11日的尿液測驗報告顯示可卡因呈陽性反應（就尿液被告，似乎沒有提及氯胺酮的測試）。
15. 辯方說涉案的毒品市值應低於$9,192元。被告身上只有少量現金，沒有證據指被告獲取任何報酬或謀取暴利（見陳詞第27（3）段）。被告被捕時沒有吸毒器具，但身穿牛仔褲上有白色粉末，「明顯被告人當時正在吸食毒品氯胺酮」（陳詞第27（4）段）。但辯方說由於驗毒顯示可卡因呈陽性，「顯示被告人確實有吸食可卡因的情況」（見陳詞第27（5）段）。
16. 辯方亦說「涉案毒品約一半是被告人自用的，給予被告人10%至25%刑期扣減」（見求情第28段）。
17. 辯方呈上被告的求情信及一些證書。被告的母親今天亦到庭支持被告。
判刑
18. 被告從2010年7月開始，有2次販毒紀錄。2019年2月被判入獄1年10個月。被告最實際的求情理由是他坦白認罪，這可使他得到三分一刑期扣減。
19. 被告的求情信說他經營小生意，但因為疫情而致欠債累累，現在申請破產。被告在還押期間深感自責、內疚。他因「受朋友唆擺，意圖用毒品減壓，誤入歧途，鑄成大錯，抱憾終生」。被告說他會改過自新。
20. 本席認為被告的求情信可以說是幫倒忙。被告是被控販毒罪，而不是管有毒品罪。另一方面，被告已經有2次相同的販毒罪。他沒有珍惜機會，改過自新，反而繼續干犯販毒罪。而今次的涉案毒品更加多，刑期亦更加長。
21. 本案涉及2種毒品：氯胺酮及可卡因。26包藏在暗格內，當中有12包是氯胺酮，有紅色封口線（證物3）。這和在車上司機位旁的杯座的10包氯胺酮有相同的包裝，即是有紅色封口線。證物2涉及可卡因，則沒有紅色的封口線。證物1氯胺酮總共有5.64克固體。假設平均分配的話，便是一包內有0.564克固體，而證物3的氯胺酮總共有12包，總共是6.75克固體，平均亦是每包0.56克。即是說，證物1及證物3每包的固體的份量差不多。
22. 一般而言，販運10克以下可卡因的量刑起點是2年至5年；而販運10克以下氯胺酮則是2年至4年。本案涉及10.13克氯胺酮及3.7克可卡因，本席打算簡化刑期計算方法，而不會採用荒謬測試、轉換測試或比例測試。本席亦認為以個別方式來計算毒品和量刑起點亦不合理，否則刑期會過長。
23. 就本案而言，本席會以氯胺酮為主要量刑基礎，而因應一種毒品的份量而上調刑期。就氯胺酮的份量，本席以4年為起點，而因為涉案另有3.7克可卡因，而把刑期上調1年，至5年（60個月）。雖然被告說那些在車上座位杯座的氯胺酮是自用，但他的尿液測試卻顯示可卡因呈陽性反應。被告沒有在紐頓聆訊作供，而且在認證口供（日期為2023年11月8日），被告向警員提供的資料是「冇吸食毒品習慣」（見認證口供第8段）。無論如何，本席為公平起見，酌情減刑3個月作為被告的自用理由，然後亦因應被告的認罪，而減刑三分一，判被告入獄38個月。
|