|
DCCC 149/2025
[2025] HKDC 965
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第149號
________________________
________________________
| 出席人士: |
王希文女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
崔浩泉先生，由法律援助署委派的Fan & Fan律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告承認一項販運危險藥物控罪：—
(a) 2,612克草本大麻；
(b) 內含583.53克四氫大麻酚的994.6克液體。
控方案情
2. 在2024年6月5日下午5時44分左右，當警員看見被告從上水金錢村9巷15號步行出來的時候，上前截停被告，經搜身後，發現被告身上有8條鎖匙、現金$830及兩部iPhone。
3. 下午5時47分，警員用被告身上的其中1條鎖匙打開15號屋的門，在2樓房間發現以下物品：—
(a) 32個可再封口膠袋，載有2,612克草本大麻；
(b) 19個紙盒；
(c) 3個膠箱；
(d) 2個封口機；
(e) 電子磅及鐵盤；
(f) 多個順豐速運膠袋；
(g) 多個可再封口膠袋；
(h) 4盒密實袋。
在客廳內：—
(a) 1,252個裝置，載有內含583.53克四氫大麻酚994.6克液體；
(b) 一個磨煙器；
(c) 多個紙盒。
4. 經調查後，被告自2024年4月22日起以月租港幣$5,300元租用該村屋。
5. 被告在警誡下陳述，“哩個屋入面嘅大麻同埋大麻油係我諗住賣出去賺錢嘅”。
6. 有關毒品市值為港幣$639,106元。
刑事定罪紀錄
7. 被告有三項刑事定罪紀錄，分別在2010年及2023年干犯販運危險藥物罪，被告在2023年2月出獄。
被告的背景
8. 被告現年31歲，在2013年，父母離異，父親移居印尼，被告與父母已失去聯絡，被告現時單親，報稱為運輸工人。
判刑
9. 根據HKSAR v Nguyen Thang Loi[1]一案，HKSAR v Herry Jane Yusuph[2]的6個判刑步驟也是適用的（可見判詞第104段）。
第一步：相關的指引（the relevant guideline）
10. 本案涉及2,612克的草本大麻及583.53克液態大麻含有四氫大麻酚（THC）。
11. 根據Nguyen Thang Loi一案，上訴庭在判詞（第95段）提及四氫大麻酚（THC）濃度約19%，判刑時，應該將593.53克液態THC轉換成草本大麻的份量，即是583.53克 x 19% = 3,071克的草本大麻。
12. 本案的毒品總重量為2,612克 + 3,071克 = 5,683克草本大麻。
13. 販運草本大麻：—
(a) 超過3千克，量刑起點為24個月至36個月；
(b) 超過6,000克，量刑起點為36個月至48個月。
第二步：被告的角色及罪責（the defendant’s role and culpability）
14. 被告所擔當的角色及販運的罪責是量刑起點的一個重要考慮因素。
15. 被告承認的案情顯示：—
(a) 被告以月租港幣$5,300元租用竊案的村屋，警方在被告身上找到8支鑰匙，其中一條鎖匙可以開啟單位大門。
(b) 警方在其房間內找到32個可再封口膠袋，內有2,612克草本大麻，該32個可再封口膠袋內的草本大麻，可以直接分銷。
(c) 房間內有多個順豐速運的膠袋，表示由順豐派送至收貨人，這一間村屋明顯是一個商業式經營的分銷站。
(d) 還有多個可再封口膠袋、兩部封口機、鐵盤及電子磅，這些工具，明顯用作磅重及包裝毒品之用。
(e) 另外在客廳內，找到1,252個裝置，合共994.6克液體內含有583.53克四氫大麻酚。
(f) 所有毒品的價值高達港幣$640,000元。
(g) 相片顯示單位內只有一張薄的床褥、及一把風扇，沒有傢俬、衣服、鞋或毛巾，只有涉案毒品，明顯是一個倉庫，這點辯方亦同意。
16. 被告在警誡下承認出售大麻油來賺取金錢。
17. 一個合理的推論，被告利用涉案村屋作為包裝及分銷毒品中心，被告是一名直銷販運毒品者（direct trafficker），這正是Henry Jane Yusuph一案中判詞的第63段所說 “the only reasonable inference is that, ….. the appellant was operating a packaging and distribution centre for dangerous drugs.” 被告具備雙重角色，還是倉庫管理人（storekeeper）
18. 基於上述因素，量刑起點應該加6個月，以反映被告的角色及罪責。
第四步：加刑因素（aggravating factor）
19. 辯方同意，本案有加刑的因素：—
(a) 被告以往的三項記錄，均為販運危險藥物。
(b) 在2023年1月，被告被判入獄兩年，在2023年2月25日出獄
(c) 在2024年6月，干犯本案。
20. 以往的判刑，明顯對比告起不了阻嚇作用，本席認為量刑起點，應該調高3個月。
第五步：求情因素
21. 本席採納35個月為量刑起點，再加6個月（被告的角色），再加3個月（加刑因素），總刑期為44個月。被告認罪，可得三份一扣減，刑期減至29.4個月，本席採納四捨五入法，再減0.4個月，最終判刑為29個月。
第六部：整體刑罰（totality）
22. 在量刑的最後階段，法庭需宏觀地審視整體判刑，確保公平公正。辯方認為總刑期44個月，將會表示被告販運有關毒品高於5,683克，刑期顯示在販運6千克以上的毒品。在陳詞的階段，本席明確向辯方表示，量刑起點定於35個月，本案存有加刑之因素，因此存有加刑的幅度。
23. 經考慮案情及辯方大律師為被告所作的陳詞，本席認為判刑恰當，亦與被告人的整體罪責相稱。
刑期
24. 本席下令被告入獄29個月。
|