|
DCCC 71/2020
[2020] HKDC 528
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第71號
----------------------
----------------------
| 出席人士： |
吳維敏大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的梁浩然律師事務所有限法律責任合夥的陳少彬律師，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 盜竊罪 (Theft) |
|
[2] 以欺騙手段取得財產 (Obtaining property by deception) |
|
[3] 及 [4] 企圖以欺騙手段取得財產 (Attempting to obtain property by deception) |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人黃志芳先生被控以下控罪：—
控罪一：盜竊；
控罪二：以欺騙手段取得財產；及
控罪三及控罪四：企圖以欺騙手段取得財產。
2. 黃先生承認所有控罪，並同意「經修訂案情撮要」內所載的為事實。
3. 當中概要指，在關鍵的日期、時間及地點，黃先生拾取了涉案的三張信用卡，出於貪念，先使用其中一張，購買了一部智能電話。其後，他想使用餘下的兩張，分別購買另外一部智能電話及四對襪，但不成功。他最終被拘捕。
求情、經歷及判刑
4. 控罪三及控罪四均牽涉香港法例第200章《刑事罪行條例》第159G條，本席會根據第159J條來處理。
5. 黃先生現年39歲，由內地來港，沒有刑事紀錄。代表他的陳律師求情時指，黃先生坦白認罪，後悔知錯；黃先生親筆所寫的求情信亦表示，因為一時糊塗而犯錯，希望輕判。
6. 控罪一涉及三張信用卡；控罪二涉及5,988元的財物；控罪三涉及4,288元的財物；控罪四涉及218元的財物，合共10,494元的財物。
7. 在HKSAR v. Lam See Chung, Stephen [2013] HKCU 2043一案中，上訴庭指，信用卡騙案的量刑起點一般為三年或少於三年。
8. 在HKSAR v. Wan Ka Ling (CACC 318/2012) 一案中，上訴庭亦指，在小規模、簡單的信用卡騙案中，以三年的監禁作為量刑起點是合適的。
9. 本席同意本案是小規模而簡單的，黃先生盡早認罪，可以得到三分之一的減刑（見HKSAR v. Ngo Van Nam [2016] HKCU 2074）。
10. 控罪一判刑起始點為三十六個月，扣減三分一之後，為二十四個月。
11. 控罪二起始點為三十六個月，扣減之後，為二十四個月。
12. 控罪三起始點為三十六個月，扣減之後，為二十四個月。
13. 控罪四起始點為十二個月，扣減之後，為八個月。
同期、分期及總刑期
14. 在小心詳細考慮過本案所有控罪的性質，以及HKSAR v. Ngai Yiu Ching [2011] HKCU 1892的原則後，本席認為應該將所有控罪的判刑同期執行；因此，總刑期為二十四個月。
|