|
DCCC 601/2023
[2024] HKDC 1293
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第601號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官梁栢誠先生，代表香港特別行政區 |
| |
傅昶生先生，由卡永利律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人承認一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
案情撮要
2. 2022年10月12日中午12時15分左右，兩名警員在尖沙咀進行反罪惡巡邏，警員13856（控方第一證人）見到被告人急步行走並四處張望。被告人其後用手中車匙替一部停泊在尖沙咀金巴利道49-51號的私家車解鎖。
3. 控方第一證人截停被告人。被告人在查問下表示自己是私家車的登記車主，正前往取車。警方懷疑車上有非法物品，於是在被告人面前搜查該私家車，在司機位旁邊的換檔桿下方暗格內發現以下物品：
(a) 一個透明膠袋，內有一個可再封口透明膠袋，載有內含0.14克可卡因的0.17克固體（證物1）；
(b) 一個透明膠袋，內有兩個可再封口透明膠袋，載有內含0.20克可卡因的0.29克固體（證物2）；
(c) 一個透明膠袋，內有9個可再封口透明膠袋，載有內含3.79克氯胺酮的5.02克固體（證物3）。
4. 警方在被告人褲袋內亦發現兩部流動電話及現金港幣2,285.50元。
5. 被告人就“販運危險藥物”罪被拘捕。被告人在警誡下承認打算將證物1至3賣給其他人，以賺錢供養妻兒。
6. 政府化驗師其後證實證物1至3的毒品成分。
個人背景
7. 被告人現年32歲，已婚，育有一名兩歲大的兒子，妻子為家庭主婦。被告人的父母已經年屆60歲，父親是一名汽車經紀，母親是家庭主婦。
刑事定罪紀錄
8. 被告人過往沒有任何刑事定罪紀錄。
輕判陳詞
9. 代表被告人的大律師指出，被告人案發前在茶餐廳廚房工作，由於新冠疫情的影響，餐廳生意不景，被告人被僱主裁員而失業。被告人的兒子在案發前兩個月（即8月份）出生，在經濟拮据的情況下，被告人在他人唆擺下才干犯本案，現在已經非常後悔。另外，被告人在保釋期間找到一份在屠房任職的工作，在過去的一年多期間，被告人積極工作，照顧家庭，已經重新做人，希望法庭予以輕判。
10. 被告人的太太、父親及他任職公司的部門主管均替他撰寫求情信，表示被告人已經吸取教訓，真誠悔過，希望法庭給予機會。被告人在求情信中亦表達悔意，表示願意承擔法律責任。此外，部門主管朱先生更稱讚被告人工作態度良好，有責任心，還表示日後願意繼續聘用被告人。
判刑考量
11. 上訴庭在 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974一案，就販運危險藥物罪已經訂立了量刑的原則。
12. 本案控罪涉及2種毒品，分別為0.34克可卡因和3.79克氯胺酮。根據相關的判刑指引，販運達至10克可卡因的刑期，是2至5年監禁（R v Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370及AG v Pedro Rojas [1994] 1 HKC 342），而販運1至10克氯胺酮的刑期，是2至4年監禁（Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 許守城 & Another [2009] 1 HKLRD 1）。
量刑的方式／數學運算
13. 假若法庭採用「個別方式」（individual approach）來處理案件中的可卡因和氯胺酮，純以數學角度計算，販運0.34克可卡因，量刑基準約為25個月的監禁。而販運3.79克氯胺酮，量刑基準約為31個月的監禁。將兩者加起來，得出的量刑起點為56個月的監禁。
14. 但若果採用「綜合方式」（combined approach）中的「荒謬測試」（absurdity test）來計算，即假設被告人販運的毒品全是可卡因（即總重量為4.13克），得出的量刑起點約為39個月的監禁。
15. 由上述計算可見，以「個別方式」得出來的56個月刑期，明顯過高。因此，本席會採用「綜合方式」來處理量刑。
16. 接着，如果以「換算測試」（conversion test）的計算，得出的量刑起點約為32或35個月的監禁。另外，以「比例測試」（ratio test）的計算，得出的量刑起點約為33個月的監禁。
17. 基於上述的計算結果，本席認為假定（notional）的量刑起點，應為33個月的監禁。
被告人的角色／罪責
18. 被告人在警誡下承認打算將毒品賣給他人，以賺取金錢供養妻兒，因此被告人的角色不止是一名「派遞者」或「保管者」（courier or storekeeper），而是一名實質／直接的販運者（actual or direct trafficker），他的罪責亦相對為高。因此，本席認為恰當的量刑起點應為36個月的監禁。
19. 本席以份量較多的氯胺酮（佔毒品總重量的92%）作為基礎毒品（base drug），將販運3.79克氯胺酮的約為31個月的量刑基準，上調至36個月的監禁，以反映可卡因的份量。
加刑因素
20. 被告人販運超過一類危險藥物，本身已是加刑因素，因為這樣可接觸到的市場，較販運單一毒品的市場為大，同時可造成更大的禍害（HKSAR v Wan Lau Mei [2014] 4 HKC 75），但考慮到可卡因的份量不多，本席不打算將量刑進一步上調。
減刑因素
21. 被告人適時認罪，可獲三份一刑期扣減。
判刑
22. 被告人被判監24個月。
|