香港特別行政區 訴 甘顯俊

DCCC 27/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第27號

-----------------------

------------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

1.  本案被告人甘顯俊於本席席前承認案中兩項販運危險藥物罪（控罪一及控罪二），兩項控罪之案發日期均為2015年10月18日，控罪二之案發地點為被告人於香港九龍土瓜灣馬頭圍道之住宅，而控罪一之案發地點則為被告人住宅大廈外不遠處。控罪一涉及內含8.84克可卡因的9.27克固體，控罪二涉及內含9.21克可卡因的9.68克固體。案中可卡因的總重量為18.05克。

2.  案發當天傍晚6時46分，警員於土瓜灣巡邏時，於近馬頭圍道170至172號外，看見被告人自170至172號的大廈步出，被告人步出大廈時四周張望，神色緊張，並不時按著他的右褲袋，被告人離開大廈後，立即左轉沿馬頭圍道向新柳街方向急步而行。警員思疑被告人管有危險藥物，於馬頭圍道174號外截停被告人，向他出示委任證，並作出搜查，警員於被告人的右前褲袋搜出一包啡色紙袋，內有一透明可再封膠袋，內有十包透明可再封膠袋，內藏可卡因毒品，及一個有紅線的透明可再封膠袋，內有三十九包透明可再封膠袋，內藏可卡因毒品。上述十包及三十九小包透明可再封膠袋內的可卡因毒品，總重量為8.84克。

3.  其後，於同日晚上，警員於被告人的住所，即馬頭圍道172號1樓B1室進行搜查，警員於處所內的電視櫃左櫃桶內搜出一黑色膠袋，內有一銀色文件袋，內有四包以透明可再封膠袋盛載的二十五包可卡因毒品，總重量為9.21克可卡因，警員並於同一黑色膠袋內搜出三個電子磅、四百五十個未使用過的透明可再封膠袋及十四個啡色紙袋。

4.  案中控罪一及控罪二，共重18.05克的可卡因毒品，市值為20,201港元，被告承認於相關時間，他藏有案中的可卡因作販賣用途。

5.  被告人過往共有兩項刑事定罪紀錄。被告人於2007年因販運危險藥物罪被判以3年監禁。

6.  被告人現年31歲，曾接受中三程度教育。曾大律師於輕判請求指出，被告人獨身，他與妻子已分居，再無聯絡，他租住涉案的處所，被告人的父母於被告人3歲時便已離婚，之後被告一直沒有再與他的母親見面，被告的父親已退休，現年六十多歲，被告會定期探視父親及對父親提供金錢、生活資助。被告案發時是裝修散工，月入約10,000港元。曾大律師指出，案中最重要的輕判理由是被告人承認控罪，節省法庭的審訊時間。從被告的刑事定罪紀錄可見，被告人雖有一次類同的前科，但被告人於服刑完畢後，已有一段時間努力過著奉公守法的生活。被告人現已決心改過，重過新生活。曾大律師要求法庭考慮有關可卡因毒品販運的量刑指引，按本案可卡因毒品總重量18.05克考慮，根據指引，販運10至50克可卡因毒品，經審訊後，量刑基準應為5至8年監禁，就著控罪一及控罪二之判刑，曾大律師要求法庭考慮兩項控罪均發生於同一天，而控罪一的案發地點實是被告人居所大廈外不遠處，他要求法庭對被告人輕判。

7.  法庭量刑時，考慮了本案毒品的性質、本案毒品的毒品數量及控罪一及二毒品的總重量、本案之案情、被告人的背景及辯方的輕判請求，上訴庭於劉德明一案就著販運海洛英毒品的量刑指引，同樣適用於販運可卡因毒品。上訴庭於劉德明一案指出，販運10克以下毒品，經審訊後，適當的量刑基準應為2至5年監禁。就著控罪一及控罪二，控罪一涉及8.84克可卡因毒品，控罪二的毒品重量則為9.21克，法庭認為就著控罪一及控罪二，考慮了毒品的數量，法庭認為經審訊後，每項控罪適當的量刑基準應為四年半監禁，被告人承認控罪，法庭給予被告人認罪一貫應得的三分之一刑罰扣減，將控罪一及控罪二的刑罰下調至3年監禁。按前述原因，就著控罪一及控罪二，每項控罪，法庭判處被告人監禁3年。

8.  法庭考慮了總量刑原則，案中兩項控罪的可卡因毒品總重量為18.05克，按劉德明一案的量刑指引，販運10克至50克毒品，經審訊後，適當的量刑基準應為5至8年監禁。

9.  法庭認為44個月的總刑罰，應足以反映案中控罪一及二的整體刑責，44個月的監禁刑罰，即代表66個月的整體量刑基準，案中被告人於控罪二的案發地點（即他家中）管有共9.21克的可卡因毒品作販運用途，被捕時，他更是攜帶8.84克可卡因毒品外出，明顯地，被告當時是正在進行販運毒品活動，法庭認為44個月的總刑罰應足以反映案中的整體刑責。

10.  法庭指令控罪二3年監禁當中的8個月，與控罪一的3年監禁分期執行，兩項控罪，被告人的總刑期為44個月監禁。