蔡旭儀
中國移動香港有限公司
[2018] HKCFI 2476
HCSA 33/2018
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2018年第33號
（原小額錢債審裁處申索2018年第12242號）
____________
判決書
1. 這是上訴許可的申請。
2. 申索人不滿屈麗雯暫委審裁官（“審裁官”）在2018年7月30日判他敗訴的裁決，要求提出上訴。
3. 根據《小額錢債審裁處條例》（香港法例第338章）第28條的規定，除非上訴理由涉及法律或司法管轄權的範圍，否則敗訴的一方不可向高等法院原訟法庭提出上訴。
4. 本案涉及一宗申索退回漫遊數據服務費用的案件。在2018年10月19日的裁決理由書中，審裁官已經對案件的證供作出詳盡的分析。
5. 與訟雙方原先達成口頭和解協議。根據該協議的內容，申索人和被告人同意各自承擔一半的漫遊數據費用。可是，申索人指被告人的訊息系統混亂、失靈及前後不一致，因此他不應支付有關的漫遊數據費用。再者，在雙方達成和解協議時，被告人沒有向申索人披露上述訊息系統的問題，故此他要求法庭頒令和解協議無效。
6. 審裁官接納被告人的證人關於訊息系統運作的解釋，並裁定被告人的訊息系統於案發時沒有任何的問題，更沒有出現申索人所指的混亂、失靈或前後不一致的情況。
7. 顯然，這是一個涉及事實的裁決。在作出有關的事實裁決時，審裁官亦沒有犯上任何法律上的錯誤。申索人只是不同意審裁官關於事實的裁決，可是這並非一個認可的上訴理由。本席必須在此提醒申索人，上訴並非重審。在沒有犯上任何法律錯誤的情況下，高等法院原訟法庭不會推翻小額錢債審裁處關於事實的裁決。
8. 申索人的上訴沒有任何成功的機會。再者，他的上訴理由亦非一項認可的上訴理由。在此情況下，本席否決申索人上訴許可的申請。
申索人(上訴人)：無律師代表，親自出庭應訊。