|
DCCC 1105/2021
[2022] HKDC 339
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第1105號
________________________
________________________
| 出席人士: |
陳嘉軒先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
吳伯乾先生，由法律援助署委派的謝啟聰律師行延聘， 代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 經被告人承認入屋犯法罪及同意相關案情，本席裁定被告人罪名成立。
案情
2. 2021年8月20日，旺角西洋菜南街230號地下（“該舖位”）正進行裝修，文先生（“控方第一證人”）是其中一名在該舖位工作的工人。控方第一證人工作期間，把背包放在該舖位內正門附近。約15:07時，控方第一證人見到一名身分不詳的男子進入該舖位，拿走控方第一證人的背包隨即逃去。控方第一證人追截對方，但最終失去蹤影，報警處理。背包內有控方第一證人的銀包、控方第一證人的身份證、現金港幣500元及一張八達通卡。
3. 警務人員查看附近的閉路電視，並將上述身分不詳的男子的截圖廣為傳閱。
4. 2021年8月21日，警員25393（“控方第二證人”）進行反罪惡巡邏期間，認出被告人為上述身分不詳的男子，於是以盜竊罪名拘捕被告人。被告人 在現場於警誡下承認貪心犯案。被告人其後在警誡會面中確認在現場所說的話。他已花光偷來的錢，丟掉背包，但仍保留在背包內找到屬於控方第一證人的八達通卡。被告人之後將八達通卡交給警方。
5. 其後調查發現，自控方第一證人在2021年8月20日15:10時不久後報案至2021年8月21日16:50時被告人被拘捕為止，上述八達通卡有7宗交易紀錄，總支出額172.50元。案中控方第一證人共損失港幣872.5元（包括一個背包價值港幣100元、一個銀包價值港幣100元、現金港幣500元、八達通交易額港幣172.5元）。
6. 案發期間，被告人作為侵入者進入該舖位後偷走控方第一證人的背包（內有控方第一證人的銀包、控方第一證人的身份證、現金港幣500元及一張八達通卡）。
被告人的背景及減刑陳詞
7. 被告人現年46歲，離婚人士，2008年來港定居。被捕時兼職鐵器雜工，教育程度至中三。被告人沒有刑事定罪紀錄。
8. 代表被告人的吳大律師在減刑陳詞有以下重點：第一，被告人坦白認罪，沒有刑事定罪紀錄。第二，涉及的地面舖位正在裝修期間，被告人沒有攜帶爆竊工具，單位沒有上鎖，事主沒有受到滋擾或威嚇，涉及損失數值較低。第三，被告人在調查期間合作。第四，辯方在聆訊前安排事主收款872.5元。吳大律師援引案例（CAAR 5/2004及CACC 406/2005），主張本案情節以24個月監禁為控罪的量刑基準。
量刑討論
9. 就入屋犯法罪而言，案例的主流意見是分開民居和非民居的入屋犯法罪。涉及民居的入屋犯法罪量刑基準為3年，涉及非民居的入屋犯法罪量刑基準為2年半。根據上訴庭佘伯池及周文英一案（CACC 439/2011及CACC196/2012），這類罪責較輕的入屋犯法罪量刑基準可低至24至27個月（該案的被告人已服刑12個月，在上訴後獲釋放，等同未扣減行為良好的18個月，亦因此等同未扣減認罪三分一的27個月監禁），見鄧健強一案CACC439/2012，而鄧健強案已充分考慮了周文英案。控方沒有異議。
10. 本席接納吳大律師的減刑陳詞。基於以上案例，本席把量刑基準由30個月監禁調低至24個月監禁，並因良好紀錄、賠償等其他因素再調低至21個月，再扣減認罪的三分一，總刑期為14個月監禁。
|