|
DCCC 732/2023
[2024] HKDC 369
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第732號
________________________
________________________
| 出席人士: |
高浚橋先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
楊錫能先生，由法律援助署委派的梁心端連偉雄律師事務所延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告承認一項偷竊罪，涉及金額為2,360港元。
2. 案情顯示2023年4月21日下午1時46分左右，第一證人在深水埗南昌街行走，當橫過馬路時，感覺有人伸手入他的左邊褲袋，他立即用手按着褲袋，望向左邊，看見被告人的右手靠近他的褲袋以及從他的褲袋拿走金錢。
3. 控方第一證人按着左邊褲袋，可是遭被告人用左手推他的胸部，年約84歲的第一證人，因此失去平衡，倒在地上，左手手掌擦傷。
4. 第二證人看見此情況，立即截停被告，並且將他帶回第一證人的身旁，此時被告將一疊紙幣（$2,360）放進第一證人的衫袋內，並說 “我冇搶佢嘢阿”。
刑事定罪紀錄
5. 由1992年至2023年，被告有32項出庭的紀錄，涉及41項定罪紀錄。當中有11項盜竊罪，5項企圖盜竊，5項扒竊罪（最後一次在2021年6月，被判監禁16個月，2021年9月出獄。）
被告的背景
6. 被告現年56歲，在1988年偷渡來港，被告曾經與一名越南籍的女子結婚，兩人沒有子女，至1996年起與前妻失去聯絡。
7. 被告在2007年因為工業意外，不能再在地盤工作。每月依靠 $3,000的綜援維生。
求情
8. 辯方指出被告一人干犯罪行，沒有同黨，亦沒有使用工具，被告沒有預設目標，只是隨機選擇了第一證人。
9. 被告並非全心令第一證人受傷，幸好第一證人傷勢並不嚴重。失去的財物亦全數起回。
10. 被告居住的公屋，現由朋友代為交租，被告希望盡早出獄處理其居所事宜。
量刑
11. 根據 HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1 一案，上訴法庭就 “打荷包” 罪行定立了量刑指引。就算初犯者，被定罪後的適當刑罰是監禁，量刑起點為12至15個月不等，假如存有其他加刑因素，則刑期會相對提高。
12. 上訴庭特別指出，假如一名被告人重複及持續干犯同類罪行，法庭為了保障市民大眾和阻嚇被告再干犯罪行，應判處增幅可觀的刑期，原因是過往的刑罰，對於被告已沒有足夠阻嚇性。
13. 在本案中，辯方力陳被告沒有使用工具犯案，被告單獨行事，並且引用HKSAR v Wong Kang Sun CACC 265/2013，被告犯案時，地點並不是人多擠迫。
14. 被告明顯選擇向第一證人下手，因為他年事已高（84歲），行動相對緩慢，第一證人用手按住褲袋的時候，被告用手推開他的胸部，令他跌倒，手掌受傷。
15. 故此合適的量刑起點應定於15個月。
16. 本案中亦有加刑的因素，被告曾經因為干犯不同罪行，而須出席法庭多次，案底纍纍，當中包括：–
(a) 盜竊罪有11次；
(b) 另外，企圖盜竊罪亦有5次；
(c) 5次打荷包的定罪紀錄。
(d) 被告在2021年9 月出獄後，再次干犯同類刑罪行。
17. 本席認為刑期應調高12個月，總刑期為27個月（15 + 12），基於被告認罪，扣減三份一後，刑期減至18個月。
18. 本席下令被告入獄18個月。
|