|
DCCC 820/2017
[2018] HKDC 72
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第820號
-------------------------
-------------------------
| 出席人士： |
劉欣欣小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的薛海華律師行律師許文傑先生，代表
被告人 |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人被控一項入屋犯法罪。
答辯
2. 被告人認罪，同意案情，被定罪。
案情
3. 在事發當日晚上九時許，受害人返回自己的住所，把背包及兩部手提電話放在客廳。由於太疲倦，她忘記了鎖上大門便前往睡覺。至翌日早上六點半醒來，發現放在客廳的兩部手提電話不見了，而背包内的4,200元現金亦不見了，於是報警。
4. 四天後，警員在街上截停了被告人，在其身上搜到三部手提電話，其後證實其中一部屬於受害人的財物。警誡下，被告人承認於事發當日早上五至六時許，在福華街某單位內偷了兩部手提電話及約4,000元現金。
被告人的背景
5. 年48歲，已離婚，有一名女兒，現獨居。被捕前為點心工人。他有多次刑事紀錄，當中包括了36次的入屋犯法罪的紀錄。
量刑
6. 本席考慮了以下各點：—
(1) 本案案情，屬民居的入屋犯法罪；
(2) 辯方的求情及求情信；
(3) 被告人有多次相同的刑事紀錄。
7. 本席亦考慮了以下幾件案例：
(1) AG v Lui Kam Chi （[1993] 1 HKC 215）；
(2) HKSAR v. Wong Chi Kong （DCCC 289/2015）；
(3) HKSAR v. Lau Hiu Man（CACC 396/2012）。
8. 根據Lui一案，涉及民居的入屋犯法罪，上訴庭有量刑指引，量刑起點為3年監禁。
9. 根據Lau 一案，如案情涉及犯案時，屋內有人，以及如屬於慣犯，上訴庭認為可作為加刑因素。而9個月的加刑是合適的。
本案案情
10. 本案屬民居的入屋犯法罪，當時女受害人正在屋內睡覺，被告人推開了當時沒有上鎖的大門進入屋內偷走了電話及現金。
11. 被告人有非常多次的相同入屋犯法罪紀錄，屬一名慣犯。
判刑
12. 考慮了本案的案情、被告人的背景，及所有情況，本席以3年9個月作為量刑起點。被告人即時認罪，可以獲得三分之一的扣減。
13. 本席判處被告人2年6個月的監禁。
|