|
DCCC 317/2024
[2025] HKDC 766
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年317號
________________________
________________________
| 出席人士: |
徐兆華先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
徐國基先生，由法律援助署委派的劉陳律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 入屋犯法罪（Burglary） |
| |
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人面對以下兩項控罪：
(1) 入屋犯法罪；
(2) 管有危險藥物。
答辯
2. 被告人承認兩項控罪，同意案情，被定罪。
案情
3. 案發地點是位於一棟商業大廈地下的一間餐廳。案發當天早上，一名廚房女工返回餐廳，把捲閘升起約70厘米後，進入餐廳，在廚房工作。在中午時分，餐廳東主返回餐廳，發現在前門附近吧枱上的小費錢箱不見了，該錢箱內有現金4千元。
4. 閉路電視片段拍攝到，一名男子（即被告人）於早上經捲閘空隙爬入餐廳，並拉開玻璃門，隨後從吧枱上用力拉起並拿走了該小費錢箱。
5. 翌日，警員在被告人的住所的大廈大堂拘捕他，並在他身上搜出一片含咪達唑侖的片劑。
被告人的背景
6. 年54歲，未婚，中三程度，獨居。被告人患有飛蚊症，影響了他的工作能力。於2019年與未婚妻分手，令到他出現失眠的問題。由於未能長期負擔高昂的看醫生費用，便以其他方法取得該藥物以解決失眠問題。
7. 被告人有多項的刑事紀錄，三次與控罪一類同，及六次與控罪二類同。
量刑
8. 本席考慮以下各點：
(1) 本案涉及非民居的入屋犯法罪；
(2) 辯方的求情；
(3) 被告人的刑事紀錄。
9. 以非民居入屋犯法罪一般的量刑指引為2年半的監禁。
10. 辯方依賴HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000一案：指出本案的被告人屬機會主義者而犯案，可以用一個較低的量刑起點。
11. 本席考慮了本案的案情，餐廳的工人將捲閘拉起70厘米，而就在這情況下，被告人彎低身便輕易進入，並拉開玻璃門進入餐廳。
12. 本席考慮後，將一般的量刑起點，調低3個月，即27個月監禁。
13. 至於控罪二，只涉及一片的咪達唑侖的片劑，本席以一個半月監禁作為量刑起點。
判刑
14. 就控罪一，量刑起點為27個月，被告人即時認罪可獲三分之一的扣減，判監18個月。
15. 就控罪二，經認罪三分之一的扣減，判監1個月。
整體量刑
16. 本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，下令兩項刑期同期執行，即合共18個月監禁。
|