香港特別行政區 訴 梁致嘉

DCCC 1142/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1142號

___________________

___________________

_________________________

判刑理由書

_________________________

1.  被告人，梁致嘉，在本席前承認一項入屋犯法罪，涉案單位是一所住宅單位，位於九龍油麻地上海街金海大廈2樓C室。

2.  案情透露，案發當日2011年8月12日早上11時半左右，警方人員接報到金海大廈巡查，當警員到達有關單位外時，看見單位的木門和鐵閘打開，警員推開門，發現被告人正在單位內，而當時被告人看見警員就隨即躲在雪櫃後面。警員進入單位調查，被告人表示自己在上址居住，還說他的女朋友正在房間裡睡覺，不要打擾她。其後，警員叫醒睡在房間裡的姓張女士，張女士表示不認識被告人。當警員問被告人其女朋友的名字時，他所說的名字與張女士不同，警員於是將他拘捕。

3.  在現場，警員對被告人進行搜身，在其所穿外套右邊外袋裡找到一對手襪和五張遊戲卡，另外在其外套的內袋找到四種貨幣現金，分別是(一)：港元5,000元；(二)：美金600元；(三)：人民幣1,135元和韓圜884,000。回到警署，警員在被告人的銀包內找到進一步的現金，分別有港幣3,980元和700元人民幣。同時，撿取了被告人所穿戴的一隻勞力士錶和金頸鍊連吊墜。

4.  被告人現年35歲，單身，過往有19項刑事紀錄，當中10項是入屋犯法罪，而最近一次犯事是在2008年，但就入屋犯法罪而言，最後的三次就要追溯到1998年11月。求情時，辯方律師指出被告人與母親相依為命，但有一名要好的女朋友在內地。被告人在2011年1月失業，之前做了幾年電子分析技工，月入10,000元。

5.  就被告人身上找到的幾種貨幣，辯方律師指，在案發時，被告人並沒有想到進行爆竊，他當時正前往銀行打算找換外幣，清還因炒股而欠下滙豐銀行七萬多元的債項，而這債項是在案發前兩個月欠下，被告人也知道金額是不足夠償還的。在途中，被告人看見案發的那座大廈，一時起了貪念，便走到附近的商店買了一對手襪，干犯了本案。律師強調案發單位的事主並沒有金錢上的損失。對於被告人身上找到多種現金和財物，包括手錶和頸鍊，起初控方打算歸還給被告人，但經法庭查詢後，控方改變初衷，轉為申請充公。辯方提出反對，法庭於是將案件押後，以便進行聆訊，期間亦替被告人索取背景報告。聆訊當日，被告人選擇作供，並傳召其母親替其作供。

6.  被告人說，勞力士錶是他於兩年前購買，並出示一張印有華興錶行的收據（證物D1），他記得當時手上不夠錢，需要往銀行提款，但當本席向他澄清之後，他望着收據說收據上EPS一欄已有一剔，而他最後說自己忘記究竟當時以現金還是碌卡付款。至於外幣，他說因為不夠港幣，打算以外幣換港幣來還債。至於那些外幣是他較早前兌換得來的，美金和韓圜約在案發前三個月。而根據他所述，他開始欠下滙豐銀行的債項是在案發前兩個月，他是透過信用卡的透支提取現金。至於本案約八千多元的港幣，被告人作供說是他在案發前一星期透過信用卡透支提取這筆錢，一個星期之後，在案發當日他打算將錢存入還款的戶口中。

7.  至於韓圜和美金，他說三個月前已兌換了，韓圜是打算拿到韓國使用，他說2011年年初的時候已經打算陪媽媽到韓國散散心，會參加旅行團，大約於2011年8月或9月起行。他還談到打算與姨媽一齊前往，不過問他會否替姨媽付款，他說未有決定。

8.  到了8月的時候，因為他欠下銀行債項，所以打算拿外幣轉換港幣還債。他說將所有幣值包括外幣換回港幣來還債，他欠下銀行七萬多元債項，但同意所有錢加起來，約為$21,000至$22,000元，也不足以繳付所欠債項。

9.  至於金鍊連吊墜，他說約於七、八年前，媽媽送給他作為生日禮物，但單據就已經找不到。他媽媽亦有出庭作供，說她兒子打算和她去韓國旅行，她說因為自己曾講過想去看人滑雪。

10.  就被告人所承認的入屋犯法罪，被告人在其寫給法庭的求情信中，主要表示後悔自己所做的事，他說現在熱愛家庭、熱愛社會，日後會脫離壞份子的角色，重新融入社會。

11.  就犯入屋犯法罪而言，上訴庭是有判刑指引，涉及住宅單位而又沒有增加罪行嚴重性的因素，考慮刑期是3年。本案的單位很明顯是一處住宅單位，而被告人當時身處該單位，房間內還有一位女士正在睡覺。

12.  求情方面，本席認為除了被告人認罪之外，並無其他有力的求情因素。本席以3年作為量刑起點，被告人雖然過往有19項刑事紀錄，當中有10項都是與入屋犯法罪有關，而最後一次是在1998年，在這情況下，法庭不打算將他視為這類罪行的積犯而因此要對他加刑。

13.  考慮過後，本席以3年作為量刑起點，認罪扣減三分一，坐監兩年。