泰峰企業公司金詠霖 訴 佳明發展有限公司

HCA 8669/1998

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號1998年第8669號

____________

____________

_____________

判決書

_____________

1. 原告人在1998年5月27日提出此訴訟。根據本訴訟中呈交的法律文件顯示，本訴訟的被告人似乎應為Gainmen Development Ltd（佳明發展有限公司）。在傳訊令狀中，被告的英文名稱為上述"Gainmen Development Ltd"（“被告公司”）但其中文名稱則為“佳明發展有限公司董事長楊祖基，董事林秀芝”。

2. 在1998年6月13日呈交的“令狀送達認收書”中，被告當時的代表律師，以"Gainmen Development Ltd"及“佳明發展有限公司”（即被告公司）名義認收上述傳訊令狀。

3. 在本訴訟中的索償陳述書中，原告聲稱原告與中國四川大渡河木材水運局合作興建“樂山大酒店”。原告佔其中65%股份而四川大渡河木材水運局則佔35%股份。

4. 原告亦稱在1993年8月18日，原告與被告公司及福建外貿中心酒店三方簽署了一份“轉讓股份協議書”。三方協議原告將其持有樂山大酒店的65%股份，分別轉讓30%股份給福建外貿中心酒店及轉讓25%股份給被告公司，原告則繼續持有餘下的10%股份。

5. 上述三方亦簽署重組合作“興建樂山大酒店協議書”。

6. 原告稱原告及被告公司同意，合作成立香港福嘉國際有限公司，將雙方共持的35%樂山大酒店股份，通過福嘉國際有限公司參與重組樂山大酒店。經上述改變後，樂山大酒店的原兩股東（即原告及四川大渡河木材水運局）改為共三股東（即四川大渡河木材水運局、福嘉國際有限公司及福建外貿中心酒店）。

7. 原告稱被告公司違反轉讓股份協議書條款，並未支付被告公司應付的675,000元，及偽稱該款為中介費，並且因投資夭折而無須支付該款。原告因此提出此訴訟，要求被告公司支付上述675,000元欠款及其他損失。

8. 本訴訟定於2001年10月29日至11月1日在原訟法庭審訊。被告公司的前代表律師在2001年9月21日致函法庭，表示被告公司在2001年5月已被清盤，要求將上述審訊日期取消，而破產管理署亦分別在2001年10月8日及10月22日致函法庭表示：

（1） 被告公司已在2001年9月被清盤；

（2） 因此，即使原告繼續進行此訴訟亦可能不會因而得益；

（3） 原告應依據香港法例第32章公司條例第186條，申請法庭給予許可以進行或繼續司法程序，而原告並未依據該條例作出申請；

（4） 原告亦已於上述清盤程序中，呈交債權證明表；

（5） 被告公司的清盤人亦不會引用上述第186條申請繼續本訴訟；

（6） 基於以上各點，本訴訟之審訊不能在原定日期進行。

9. 本席同意破產管理署的意見。而經本席解釋以上各點後，原告亦同意將上述審訊日期取消，故本席作出取消審訊日期的命令。