被告人承認四十四項控罪，可分成兩組。第一組是十八項以欺騙手段取得財物罪，違反《盜竊罪條例》第17（1）條，損失鑽石總值約九百萬。第二組是二十六項盜竊罪，違反《盜竊罪條例》第9條，損失鑽石總值一千四百餘萬。
被告人是內地人，他的公司名為鑽石城控股有限公司（以下簡稱「鑽石城」）。2010年12月3日，鑽石城在香港註冊，由被告人獨資經營，鑽石城的唯一股東是一海外註冊公司。自2010年起，鑽石城在香港開始鑽石買賣業務，一直沒有問題。2012年10月16日至12月4日期間，被告人分別從各事主取得涉案鑽石，詳情如下：
第一組各項控罪的事主以銷售形式把鑽石交給被告人，事主給被告人發票，鑽石便屬於被告人，被告人應承在期限前支付貨款，但到期後被告人未能付貨款。第二組各項控罪的事主以寄售形式把鑽石交給被告人，鑽石暫由被告人保管，被告人應承在期限前交還，期間若被告人購買鑽石便照銷售形式交易，但到期後，被告人沒有交還鑽石。其中四名事主曾收取被告人發出的期票都未能兌現，部分事主以往曾與被告人做鑽石買賣，沒有遇到問題，另外十三名事主則是初次跟被告人交易。
2012年12月4日晚，被告人曾報警聲稱在小巴遺失一盒約六十顆鑽石，共值一百二十萬美元，警方調查後發現是虛報，被告人向警方承認因欠三百萬貨款，欲逃避責任，所以報假案，被告人獲保釋候查，後來警方沒有就此檢控他。
12月5日下午，部分事主報案指被告人取去鑽石後失去聯絡，警方最終在12月5日晚近9時在落馬洲管制站拘捕被告人，警方搜查被告人住所，撿獲五十四顆鑽石，其中五十二顆與本案有關。後來，警方再搜查鑽石城的辦公室，撿獲一些證物，包括鑽石城的公司印章商業登記證和支票簿、兩個文件夾的銷售單、寄銷收據和試銷單共三十五分，另外還有五十二份GIA鑽石證書，部分屬涉案的鑽石。被告人向警方承認兩至三年前認識一些鑽石供應商，先以現金交易鑽石，取得信任後便開始暫借鑽石，一段時間後才需付貨款，後來因財政困難，未能付款。涉案的鑽石部分已轉售給顧客，部分交給一名姓黃的生意朋友。
2011年11月至2013年1月，根據銀行紀錄，鑽石城的銀行戶口沒有存款，現金存入都是用作支付支票的。
被告人32歲，已婚，有一子，現在兩歲，患先天性心臟病。被告人父親已退休，1996年曾患大腸癌，手術後仍需治療。被告人沒有犯罪紀錄，大學畢業後在內地從事珠寶業，為家庭經濟支柱，2010年到香港發展。家人來信指被告人是孝順兒子、盡責丈夫，同事認為他工作勤懇，為人正直，而且樂於助人。
辯方黃大律師指出，本案的詐騙行為不算複雜，主要是周轉困難而導致，被告人現在十分後悔。黃大律師指，部分事主有保險賠償，希望法庭判刑時考慮，盡量輕判。
這是嚴重的違反誠信行為，被告人承認先用現金交易，取得部分事主信任，然後在兩個月內不斷以暫借或賒賬方式重複犯案，暫借或賒賬是鑽石行業的一貫交易方式，被告人的行為打擊業界人士的互信，而且他更虛報遺失鑽石，想逃避責任，本席認為沒有理由輕判。
考慮到張美嬌案的指引，超過一千五百萬的違反誠信案件應以10年或以上為量刑起點。考慮過被告人的背景和案情，本席現宣判如下：
第一組控罪共損失約九百萬元，現每罪以7年為量刑起點，認罪減刑28個月，每項控罪判監四年零八個月，各項刑期同期執行。第二組控罪損失總額一千四百餘萬，現每罪以9年為量刑起點，認罪減刑3年，每項控罪判監6年，各項刑期同期執行。
考慮到整體刑罰原則，現命令第二組控罪總刑期的其中兩年與第一組的總刑期分期執行，被告人總共入獄六年零八個月。