|
DCCC 840/2021
[2022] HKDC 916
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第840號
________________________
________________________
| 出席人士: |
袁國華先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
胡可詩女士，由法律援助署委派的Eric Cheung & Lau律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有毒藥表第1部所列毒藥（Possession of poisons included in Part 1 of the Poisons List） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪，違反第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條（第一項控罪）。
2. 應控方要求，第二項控罪存檔於法庭。
案情
3. 2021年5月1日下午3時50分左右，一名軍裝女警員巡邏至深水埗黃竹街2M號楓樹街遊樂場內時，見到被告人坐在上址涼亭內的一張膠櫈上，左手拿着一個白色膠袋。被告人此刻將該白色膠袋掉落地下，然後起身急步離開。警員感到可疑，於是截停被告人，並從地上撿起該白色膠袋。
4. 警員發現該白色膠袋內有：(i) 一個透明可再封膠袋，內有23粒以藍色包裝包着的、後經政府化驗師證實為5.76克海洛英鹽酸鹽的7.21克混合劑；及 (ii) 一個透明可再封膠袋，內有15粒以白色膠袋包着的、後經政府化驗師證實為1.66克海洛英鹽酸鹽的2.1克混合劑，和一個內有海洛英鹽酸鹽的0.09克混合劑的膠袋。
5. 被告人以非法販運危險藥物罪被捕，並在警誡下承認該些海洛英是他買來自用的。被告人當時身上有一部手提電話和現金港幣2,057元。
6. 在其後的警誡錄影會面中，被告人表示於案發當日下午約3時行至楓樹街時，一名男子以4,000元一袋毒品的價錢賣毒品給他，買完毒品後被告人坐在涼亭看報紙；該白色膠袋內的海洛英是他的，他以綜援的6,000元拿去買毒品，警方從他身上檢獲的2,057元是買毒品後剩餘的款項；他每天吸食兩次海洛英，每次兩粒。
7. 涉案海洛英的估計零售價約為港幣10,650元。
被告人的背景
8. 被告人有30項定罪紀錄，其中五項是管有危險藥物，一項是管有危險藥物作販運用途，及一項販運危險藥物。
9. 他現年67歲，小一程度教育，已離婚多年，沒有兒女，其他家人均已離世，獨居於一公屋單位，是一名吸毒者，被捕時無業，需要領取綜援。
求情
10. 代表被告人的胡大律師提出兩項求情理由，其一是被告人於第一時間向法庭表示認罪，顯示悔意，為此他應獲三分一的刑期扣減。
11. 其二是大部分毒品是供被告人自用的。被告人是一名癮君子，被捕後亦向警方承認涉案海洛英是自用的。他於案發當天取得6,000元綜援後，便到案發地點以4,000元購買涉案毒品，由於是量購，所以價錢較零售價便宜。被告人所購買的毒品分量，足夠他一個月用，但為津貼他的毒品及生活使費，他會售賣其中一部分予相熟的癮君子。
12. 若法庭接納涉案海洛英中極可觀部分是被告自用的，希望法庭給他10-25% 的扣減；倘若法庭不接納顯着或極可觀部分是被告人自用，但接納部分毒品供他自用，希望法庭酌情作出適當的扣減。
判刑考慮
13. 根據相關的判刑指引，經審訊後，販運達至10克海洛英的量刑基準是2年至5年監禁[1]。
14. 以數學方式計算，販運涉案的7.42克海洛英鹽酸鹽的刑期是4年3個月監禁。
15. 被告人甚為惡劣的定罪紀錄令本案變得更嚴重，本席因此而將量刑起點調高至4年5個月。
16. 至於自用之說，首先，被告人是一名癮君子似乎是無可置疑之事。從他涉毒品的前科及相關的戒毒所判刑，與及於他被捕數天後在羈留所接受的尿液驗毒報告結果，顯示被告人確實有服用毒品的習慣。
17. 從被告人濫藥的背景及他在被捕時所作出的招認，本席接納部分涉案海洛英是供被告人自用。
18. 被告人現在藉着他的代表大律師的求情陳述，承認部分毒品是會售賣給他人，但大部分是供自用的。
19. 本席留意到被告人聲稱的4,000元購買價與案情所述的10,650元零售價有很大出入，後者是前者的兩倍半；但因沒有證據顯示零售價與辯方所稱的量購價有多大分別，以被告人的利益為依歸，本席採納被告人聲稱的4,000元購買價以衡量大部分毒品供自用之說。
20. 辯方大律師指出，涉案毒品分成23粒內含共5.76克海英的包裝（即是平均每粒含0.25克海洛英，下稱「大粒」）和15粒內含共1.66克海英的包裝（即是平均每粒含0.11克海洛英，下稱「小粒」）；被告人每天服用一大粒或兩小粒，即是他每天的服用量是0.22-0.25克，而這個服用量是合符司法認知的一名癮君子每日平均服用量是介乎0.25克至0.70克之間的純海洛英[2]，按此計算，涉案海洛英足夠被告人服用一個月，因此，大部分毒品是被告人自用的。
21. 本席不接納被告人每日的服用量只不過是處於上述0.25-0.70克這個範圍的低端。被告人是一名資深的癮君子，他起碼自1986年開始服用毒品（他於該年就管有危險藥物及其他罪行被判入戒毒所）；另外，在錄影會面中，他承認自己每日服用兩次、每次兩粒的海洛英；就算他所服用的是小粒包裝的海洛英，一日四粒已是0.44克。以這個日服量計算，涉案海洛英的分量只夠被告人約17天之用。
22. 經濟能力方面，被告人無業，靠每月6,000元的綜援維持生計。他說他自當日領取的綜援中的4,000元購買涉案毒品。按求情陳詞的說法，被告人買毒品後餘下的2,000元不足以應付生活開支，所以他需要售賣部分毒品以應付這些開支及他吸毒的使費。
23. 既然以4,000元購買回來的涉案毒品只能維持約17天，這意味着就算以同一量購價計算，被告人需要花上約3,000元才能應付每月餘下的13至14天的毒品用量。換句話說，被告人每月服用毒品的花費不少於7,000元。本席當然明白，毒品售價並非恆常維持於被告人聲稱的量購價的水平，上述的7,000元只是根據被告人提供的資料計算的結果，從而衡量被告人於案發時的經濟能力。
24. 明顯地，被告人領取的綜援金額不敷他每月用於滿足自己毒癮的使費，更遑論兼顧其他的基本生活開支如交通費及用膳費。他是需要以販賣毒品來應付這些開支，以他的服用量和他的經濟狀況，就涉案海洛英而言，他必然是以販賣為主，自用為副。
25. 毒品包裝方面，涉案毒品已包裝成兩種大小的粒狀，按平均值，23粒每粒的分量比15粒每粒的分量些微多出一倍，而兩種粒裝所含的海洛英分量均適合一次性服用，無需要將其分細才可服用。這樣的包裝既方便零售，亦可作量售。
26. 因此，雖然本席接納部分涉案海洛英是供被告人自用，但不接納自用部分是顯著或極可觀部分。就自用部分，本席酌情從上述的4年5個月起點扣減5個月，令起點達至4年。
27. 減去被告人因適時認罪可獲的三分一刑期扣減後，被告人就他所承認的控罪被判監禁2年8個月。
[1] R v Lau Tak Ming & Ors [1990] 2 HKLR 370
[2] R v Chan Kwok Kei CACC 324/1995
|